ips или amoled — что лучше?

На сегодняшний день существует несколько разных технологий по изготовлению экранов телефонов и между ними идет негласная борьба за первенство.

Не миновала такая участь и ips вместе с amoled.

IPS и AMOLED – что это такое?

Читай также: IPS матрица: что это такое? Обзор технологии + Отзывы

При покупке телефонного аппарата не каждый обращает внимание на его важную часть — экран. Главное, что б он был. И работал в надлежащем качестве.

Даже не все пользователи знают, что они бывают разными и отличаются между собой рядом характеристик.

И все же экран ips или amoled — что лучше?

На рынке IT технологий существует несколько методик по производству телефонных экранов:

• Amoled – их используют Motorola , Samsung, HTC и LG.
• TFT – Siemens, Samsung.
• E-Ink – Digma, Sony, Tesla.
• LCD – являются более распространенными между всеми представленными. Nokia, Samsung.
• Ips – Lenovo, Xiaomi.

Amoled

Читай также: Популярные типы матриц мониторов: описание преимуществ и недостатков каждого типа, выбираем оптимальный вариант для ваших повседневных задач

Ips – появились в 1996 году и за все время своего существования преобразовались и улучшили свои технические характеристики. Авторское право принадлежит компаниям Hitachi и NEC.

Передает достаточно натуральные цвета. Это достигнуто тем, что кристаллы при такой технологии не превращаются в спираль, а выполняют разворот совместно при выполнении приложения электрического поля .

Завоевала признание потребителей и широко используется производителями при изготовлении мобильных телефонов.

В чем разница между экранами?

Читай также: Приятная кривизна: ТОП-10 смартфонов с изогнутым экраном

Множество пользователей теперь разбираются в форматах экранов мобильных телефонов и выбирают аппарат относительно этих характеристик. И все чаще люди задаются вопросом, ips или amoled ?

Разница между ними не каждому очевидна. Ведь оба варианта хороши, но относительно того, что требует от них потребитель, можно назвать преимущества и недостатки каждого из них.

Дисплей телефона изготовленного при использовании технологии ips требует подсветки для экрана, при этом происходит огромное потребление заряда батареи .

Разница с amoled технологией состоит в том, что для таких телефонов подсветка не нужна вообще . Следующий момент, если проводить сравнение, то он намного тоньше.

Обращаясь к рисунку, можно заметить, что в первом варианте верхние углы затемнены в большей степени, то есть угол обзора меньше.

Так же, при визуальном изучении обеих моделей, можно заметить, что на втором рисунке картинка немного ярче.

Еще, света на экранах отличаются, и это хорошо заметно, невооруженным глазом.

Если же выражать собственное мнение на счет обеих моделей, то оба рисунка по-своему хороши.

И после покупки какой-либо из моделей, владелец аппарата даже не заметит, что существует какая-то разница. Просто каждая из тем представлена по-своему.

По истечении некоторого времени, компания самсунг попыталась улучшить амолед дисплеи и разработала новый продукт – эта технология приобрела название super amoled.

Теперь разберемся, что заняло первенство среди покупателей — ips или super amoled ?

В дисплеях супер амолед производители пытались устранить некоторые негативные качества технологии и пришли к тому, что устранили одну прослойку в экране, а значит и убрали один слой воздуха.

Основным заданием новой разработки стало избавление от засвечивания экрана телефона во время использования его на солнце.

Метод, от предыдущей версии отличается лишь тем, что поменялось количество субпикселей. А, как известно, чем их больше, тем лучше происходит цветопередача.

Это связано с тем, что свет проводит в большем количестве и картинка на выходе, возникает очень четкая и яркая.

Обе модели, в результате проведения сравнения, могут похвастаться своими позитивными сторонами. Так же как и показать собственные недочеты.

Позитивные качества IPS

Читай также: ТОП-15 Лучших телефонов с большим экраном | рейтинг 2018 года +Отзывы

1 На его экране картинка появляется красивая, яркая и четкая – настоящая, без технически выдуманного оформления гаммы цветов. Матрицы, изготовлены по амолед технологии не могут передать такую натуральную картинку. То есть, если фотография получилась удачной и все цвета уловлены и переданы правильно, то такой она появится на экране.

2 На амолед получить естественный цвет можно лишь путем проведения разных манипуляций в настройках. Так, фирма производитель разработала специальную базу конфигураций, которые отвечают за настраивание правильной цветопередачи.

Если такие настройки присутствуют на вашем аппарате, то обе модели, изготовленные по рассматриваемым технологиям, будут практически равноправными и не станут иметь отличий друг от друга.

3 В амодет телефонах совершенно невозможно, качественно настроить передачу белого цвета. А вот Ips выводит на экран именно такой, бес каких-либо искажений и изменений. То, что получил при фотографировании, то и отправил на дисплей. Некоторым пользователям такая аномалия совершенно не мешает. Но существуют и другие проблемы с цветами.

При воспроизведении того же белого на мониторе возникают разнообразные розовые, синие или желтые оттенки.

Убрать этот дефект производители еще не смогли. Только принято было решение устранять проблему индивидуальными настройками.

Решить задачу, описанную в первом варианте, не сложно, но вот то, что касается остальной выводимой гаммы, представленной в варианте номер два, добиться желаемого результата намного сложнее.

Если такой телефон у пользователя впервые, то он потратите немало времени, перед тем, как что-то да поменяется.

4 Еще одним превалированием Ips есть то, что рисунок остается прежним, под каким бы углом обзора вы его не рассматривали. Любая деградация отсутствует. Например, если много людей хотят увидеть на одном экране, то у них не возникнет абсолютно никаких трудностей с этим. Под всеми наклонами углов картинка будет одинаковой.

5 В амолед экранах зачастую просматривается сдвиг цветовой гаммы к холодным оттенкам. Кроме того, из-за интересным образом распределенных субпикселей, когда рассматриваешь картинку под разными углами, четко просматриваются зеленые и красные тона.

6 Амолед экран со временем выгорает и это является следующим его минусом при сравнении с Ips. Потому что в последнем телефоне таких проблем попросту не существует.

7 Ips считается лучше тем, что резкость экрана и его детализация намного качественней. В Амолед дисплее же некоторые из пользователей могут рассмотреть пиксели на картинке. Такой недочет заметен даже невооруженным глазом, без сравнения с какой- либо другой моделью.

8 Последним преимуществом, но достаточно важным для потребителей, можно назвать ценовую политику. Ips намного дешевле за другой вариант, но, при этом, имеет массу качеств, которые заставляют задуматься при выборе модели на покупку.

Позитивные качества Amoled

Читай также: Какой телевизор лучше выбрать? ТОП-12 актуальных моделей 2018 года

Нельзя сказать, что амолед дисплеи так уж плохи, как это получилось показать в первом сравнении. Эти телефоны, безусловно, имеют свои позитивные качества, рассмотрим их.

1 Экран, если проводить сравнительный анализ, ощутимо тоньше. Хотя и не слишком весомый аргумент, но некоторые пользователи могут оценить его по достоинству.

2 Считается, что дисплей рассматриваемой модели экономичнее. Получается это по тому, что каждый отдельный субпиксель светится самостоятельно.

3 Однако вопрос можно назвать спорным, потому что при использовании светлых фонов энергозатратность сильнее, на темных тонах – меньше. То есть, если человек чаще использует светлый экран – зарядка держит недолго, а если черный, то наоборот.

4 Несомненным преимуществом считается в Amoled его контрастность. Еще не существует в мире похожих аналогов. Это очень привлекает человека, который еще не пользовался телефоном, в котором показаны настолько яркие изображения. При прошествии некоторого времени эйфория проходит и остается лишь усталость глаз, но это потом.

5 Дисплей на мобильном устройстве отвечает на отклики быстрее. Значит, можно ждать, что картинки на экране будут меняться быстрее.

6 Так же, как и Ips, у него абсолютно темный дисплей. Этот эффект получается из-за того, что при необходимости, подсвечиваются не все субпиксели, а лишь те, которые на данный момент необходимы.

Мнение пользователей об экранах телефонов

Читай также: ТОП-10 Лучших мониторов 24 и 27 дюймов | Актуальный рейтинг 2018 года +Отзывы

Подводя итоги по перечисленных преимуществах каждого из телефонов, трудно сказать, какой из них более качественный.

Одно понятно,amoled или ips — что лучше , каждый должен сделать выбор индивидуально.

Ведь некоторые люди гонятся за широким экраном, другие за быстродействием аппарата, следующим важен его размер.

Все эти и много других характеристик, в какой-то степени, присутствуют в каждом из них.

Конечно, судя по тому, что написано выше, ips имеет немного больше преимуществ и сделан качественнее, но это совсем не означает, что другой вариант не стоит вашего внимания.

Можно увидеть, что технологические характеристики последнего имеют небольшой перебор в подаче цветовой гаммы. Это, кстати, немного влияет на глаза.

Так же, нужно быть готовым к тому, сто его срок эксплуатации меньше, чем утверждают производители.

Ведь чаще всего, еще не попользовавшись аппаратом и года, человек начинает замечать, что экран потихоньку выгорает.

К сожалению, но за некоторое время это приведет к его полному непригодному состоянию.

Про ips можно сказать, что в показателях по передаче цветовой гаммы, он превосходит по натуральности получаемого изображения. И срок их эксплуатации немного больше.

Конечно, нельзя предусмотреть все нюансы и обойтись без недостатков. Не миновала такая участь и рассматриваемые нами модели.

Недостатки IPS

Читай также: ТОП-8 Лучших телевизоров с 4К разрешением | Обзор актуальных моделей в 2019 году

• Один из пунктов, за который можно телефону поставить негативную оценку, является толщина его экрана. Она немного больше и причиной тому есть подсветка, которая встроена в средину.
• Подсветка на такую модель требуется намного мощьнее, а из-за этого и получается, что энергопотребления уходит тоже больше.
• Матрица производит свой отклик на действия немного медленнее. Этот факт практически не заметен, но все же, имеет место быть.

Недостатки Amoled

• Технология производства такой модели, по сравнению с Ips является дороже, а вместе с этим еще и сложнее.
• По истечению короткого времени цвета начинают выцветать и экран приходит в непригодность.

Сравнение Super amoled и IPS

После того, как фирма изготовитель увидела свои явные недостатки, она в кратчайшие сроки попыталась их исправить.

В итоге на свет появилась обновленная технология под названием super amoled . Итак,super amoled или ips что лучше?

В последнее время компания Самсунг практически во всех своих моделях пользуется технологией производства для дисплеев под названием супер амолед.

Она достаточно сильно отличается от изготовления жидкокристаллического экрана.

Главное, в чем просматривается разница – это то, что есть воздушная подушка, которая находится между тач скрином и остальными деталями телефона.

Слой сенсорного экрана в таких моделях находится непосредственно на матрице. Благодаря такому ходу было достигнуто уменьшение энергопотребление аппарата.

Так же, пыль не может попасть под крышку никаким из образов. И еще, в телефоне исчезли блики.

Экраны, выполненные по технологии супер амолед, абсолютно отличаются от жидкокристаллических, изготовленных по методу ips.

Так, если дисплеи последних состоят из группы кристаллов, подложки, зеркального типа и диодной подсветки, амолед экраны вместо таких частиц применяют светодиоды. Просто они имеют разноцветные светофильтры.

И так, давайте перечислим преимущества обеих вариантов и попробуем определиться, что лучше.

Super amoled

Такой экран изготовлен еще больше тонким, чем его предшественник. Этого получилось достигнуть из-за того, что убрали один слой – воздушную подушку.

Такое решение повлияло на передачу яркости дисплея. Она увеличилась на двадцать процентов.

Энергопотребление достаточно экономичное, оно практически не поддалось каким-либо изменениям.

Производители обещают, что телефоны станут читаемыми при нахождении в местах, где невозможно спрятаться от прямых лучей солнечного света.

Проверив данный аргумент на солнечной территории, можно немного возразить такой теории и сказать, что видимость продолжает хромать.

Да, в сравнении я ips, картинка выглядит лучше. Но это не тот результат, который хотелось бы увидеть обывателю.

Позитивные качества супер амолед дисплея:

• Экран прослужит очень долго, по словам разработчиков.
• Угол обзора огромен.
• Происходит приглушение бликов в момент попадания лучей солнца.
• Яркость больше, чем во всех перечисленных вариантах.
• Цветовые параметры очень насыщены и оттенки самые разнообразные.
• Картинка, которую выдает телефон, намного хуже, чем у первого. Да еще и менее яркая.
• Аппарат очень уязвим ко всяческим повреждениям механического характера, что делает его не таким универсальным и приспособленным к большому ритму города.

Ips модели тоже не могут уступить в качестве и имеют ряд своих положительных сторон:

• Экран имеет большое разрешение.
• Потребление электроэнергии находится на очень низком уровне.
• Передаваемые цвета в картинках максимально приближены к настоящим.
• Экран имеет превосходную контрастность, и яркость тоже находится на хорошем уровне.
• Картинки получаются на таком телефоне четкие и точные. Веди сетку из субпикселей в таких моделях телефонов невозможно разглядеть невооруженным глазом. Это одна из причин такой хорошей передачи изображения.

Но нельзя сказать, что модели таких телефонов не имеют недостатков.

Все пользователи, столкнувшиеся с подобной моделью, отмечают то, что телефоны долго реагируют на клики. Это не приносит большого дискомфорта, но хотелось бы лучшего.

Естественно, преподнося телефоны, дисплеи которых изготовлены по данной методике, нельзя давать сто процентную гарантию по всем представленным моделям. Ведь во всех них размещены разные типы матриц.

А вот экраны, которые сделаны по супер амолед технологии, все похожи друг на друга и качество во всех примерно одинаковое.

То есть, между этими двумя моделями просматривается очевидная разница. И яркая цветопередача, и толщина экрана, в которой превосходит технология амолед.

Но если нужны естественные цвета, например при фотографировании, то их вам предоставит ips.

По всему вышеизложенному – лидером можно назвать супер амолед экраны, которые производители с удовольствием ставят на планшеты и смартфоны.

Они имеют достаточно высокую чувствительность, что, в свою очередь, позволяет аппарату намного быстрее реагировать команды.

Вывод

И так, вы находитесь перед огромным выбором и пытаетесь определится с моделью, которой будете пользоваться в ближайшие пару лет.

Самое первое, на что нужно обратить внимание, при принятии важного решения, это то для чего вы будете использовать аппарат.

Если вам нужны картинки, в которых правильно передаются все цвета, то тогда лучше остановиться на ips.

Если же такой момент для вас не важен, но при этом хочется, что б батарея не разряжалась с огромной скорость. Остановитесь на амолед дисплеях. Картинка в этом телефоне будет выглядеть насыщеннее.

Если сравнивать телефоны, многих различий при визуальном осмотре получить не удалось. А технологии, по которым сделаны каждый из них, не являются теми, в которых каждый должен разбираться.

То есть, при выборе в личное пользование, нужно не жалеть денег, а выбирать именно те предложения, которые именно вам припали к душе.

В случае если в планах нет менять аппарат каждый год, стоит все же остановиться на ips.

Ведь выгоревший экран на другой рассматриваемой модели, не даст нормально поработать с его помощью. Хотя бывают моменты, что такое выгорание практически незаметно.

Компании производители ведут негласную борьбу за первенство в мире IT индустрии и обычные пользователи в этом соревновании являются судьями.

Перечитав данную статью и рассмотрев оба варианта экранов телефонов, каждый пользователь индивидуально сможет определиться, что именно ему по душе.

У каждой из технологий есть их позитивные и негативные качества. Выше они изложены.

AMOLED или IPS? Сравнение

IPS или AMOLED — что лучше? Разбираемся подробно

9.3 Total Score

Сравнение IPS или Amoled

Для нас очень важна обратная связь с нашими читателями. Если Вы не согласны с данными оценками, оставьте свой рейтинг в комментариях с аргументацией Вашего выбора. Ваше мнение будет полезно другим пользователям.

AMOLED

Компания Samsung отличается от других производителей тем, что большинство ее смартфонов оснащаются экранами Super AMOLED, а не более традиционными LCD IPS. Такие дисплеи стали фирменной фишкой компании и обрели множество как поклонников, так и противников. Эти матрицы являются одной из разновидностей экранов на активных светодиодах, а не жидких кристаллах, и действительно обладают как преимуществами, так и некоторыми недостатками.

Super AMOLED – это маркетинговый термин Samsung, которым обозначаются светодиодные матрицы дисплеев последних поколений, начиная с 2010 года. От обычных AMOLED такие дисплеи изначально отличались тем, что не имели воздушной прослойки под тачскрином. Сенсорный слой в них расположен прямо на матрице, за счет чего была повышена яркость, уменьшены энергопотребление, склонность к появлению бликов и ликвидирован риск попадания пыли на матрицу. Сейчас большинство экранов смартфонов лишились воздушного промежутка (кроме самых дешевых моделей), и AMOLED в том числе, но термин Super AMOLED продолжает использоваться Самсунг.

Чем Super AMOLED экраны отличаются от LCD IPS

Super AMOLED дисплеи построены по кардинально иному, в отличии от привычных ЖК-матриц, принципу. LCD экраны состоят из массива жидких кристаллов, диодной подсветки и зеркальной подложки. Свет, проходящий сквозь кристаллы, частично поглощается ими. В зависимости от положения кристалла, он светится ярче или тусклее, и пропускает только излучение одного цвета (красного, зеленого или синего). От комбинации яркостей трех разноцветных субпикселей зависит цвет пикселя, который мы видим.

У Super AMOLED вместо жидких кристаллов в составе субпикселей используются миниатюрные светодиоды, имеющие такие же разноцветные светофильтры. Они сами излучают свет, яркость свечения регулируется изменением мощности подаваемого тока, методом широтно-импульсной модуляции (ШИМ). Такой подход позволил отказаться от дополнительной подсветки, зеркальной отражающе-рассеивающей подложки, что благоприятно сказалось на энергопотреблении и толщине матриц.

Преимущества матриц Super AMOLED над ЖК

• Меньшая толщина . Отсутствие специальной зеркальной подложки, а также светопоглощающих и рассеивающих фильтров делает Super AMOLED более тонкими, в сравнении с жидкокристаллическими аналогами. Способствует этому и сенсор, устанавливаемый без воздушного промежутка.
• Сниженное энергопотребление . Так как светится сама матрица (а нее ее подсветка), а яркость картинки регулируется изменением яркости отдельных пикселей – энергия меньше расходуется впустую. Так, темный пиксель на ЖК панели просто поглощает свет, при фиксированном уровне яркости основной подсветки (которая все равно расходует энергию), а в Super AMOLED снижение яркости каждого пикселя приводит к снижению расхода энергии им.
• Более чистый черный цвет . У LCD подсветка сохраняет яркость, а чтобы отобразить черный цвет жидкие кристаллы поворачиваются в такое положение, в каком не пропускают обычный белый свет диодов подсветки. Однако часть его все равно рассеивается, из-за этого идеальной черноты не получить: экран будет отливать серым, синим или коричневатым, особенно по краям. На Super AMOLED, при отображении черного, пиксель совсем выключается. А так как черный цвет – это отсутствие всякого цвета, то и отсвечивать нечему.
• Адаптивная яркость и высокая контрастность . В зависимости от отображаемых оттенков, их соотношения в картинке, Super AMOLED дисплеи способны регулировать подаваемую мощность. Если экран полностью залит белым, его яркость будет не очень высокой, около 400 кд/м2 (у топовых IPS бывает больше 1000 кд/м2). Однако если на картинке много темных оттенков – светлые области становятся ярче. За счет этого увеличивается контрастность, на ярком солнце картинка воспринимается лучше.
• Изогнутые экраны . Конструкция ЖК-панелей накладывает ограничения на их форму, сильной кривизны добиться сложно и дорого. А вот светодиоды можно теоретически размещать на поверхности любой формы, добиваясь изгиба с радиусом всего несколько сантиметров.

Недостатки Super AMOLED дисплеев на фоне LCD

• Цена . Стоимость Super AMOLED матриц последних поколений сравнилась в цене с топовыми LCD IPS. Однако в бюджетном сегменте светодиодные панели будут дороже, чем сходные по качеству картинки жидкокристаллических. IPS за 5 долларов – это близкие к естественным оттенки, с возможными небольшими нарушениями баланса белого и цветовой температуры. Super AMOLED панель по аналогичной цене будет передавать чрезмерно кислотные цвета, поэтому Samsung таких уже не делают. Самая дешевая матрица Super AMOLED обойдется дороже, чем бюджетный аналог IPS.
• Склонность к выгоранию . Миниатюрные светодиоды имеют ограниченный ресурс, со временем они теряют яркость. Если дисплей постоянно отображает динамичные сцены (например, фильмы) – он просто будет снижать яркость со временем. А вот если на нем все время отображается какая-то статичная информация светлого оттенка (экранные кнопки, индикаторы, часы и т.д.) – в этих местах диоды будут выгорать быстрее, и со временем под ними могут остаться «тени» (например, силуэт батарейки, даже если индикатор заряда в это время не показывается).
• Мерцания ШИМ диодов . Так как яркость пикселей регулируется широтно-импульсным методом, они мерцают в процессе работы. Частота мерцаний составляет от 60 до сотен герц, и обладатели чувствительных глаз могут замечать ее, испытывая дискомфорт. Чем ниже яркость, тем короче будет каждый импульс, поэтому некоторым людям неприятно смотреть на дисплей Super AMOLED при уровне яркости ниже, чем 100 %.
• Pentile . Структура матриц Pentile подразумевает использование уменьшенного числа субпикселей, обычно синего цвета. При ее использовании для построения двух пикселей используется пять (отсюда и название), а не шесть субпикселей (один синий и по два красных и зеленых). Применение пентайла обусловлено стремлениями снизить потребление энергии, уменьшить воздействие синего света на глаза и удешевить производство экранов. Но в настоящий момент Samsung создают все матрицы по такой структуре, поэтому когда говорим Super AMOLED - подразумеваем Pentile. Невооруженным глазом, при нынешней плотности пикселей, увидеть недостаток субпикселей способны единицы, но в VR их дефицит становится более заметен.

Также вам понравятся:

Все что нужно знать об архитектуре big.LITTLE и как она работает в смартфонах
Почему нагревается смартфон: 7 популярных причин
Что такое ОЗУ в смартфоне и сколько необходимо в 2017 году

Изменения климата невозможно не заметить, погода стала другой по всему миру, во всяком случае, стала отличаться от привычных паттернов. За последние три года в самолетах стало трясти намного больше, хотя ничего не изменилось – летчики те же, модели самолетов и полетные маршруты совпадают. Но трясет. Причем по дороге в Нью-Йорк начало трясти примерно так же, как над Монголией, когда летишь в Китай. Начинается турбулентность над Норвежским морем и повторяется уже над побережьем США, когда самолет спускается вниз к Нью-Йорку. А раньше такого не было.

Статистика – вещь упрямая, и она говорит, что число страховых случаев в самолетах и для их экипажей возросло в несколько раз. То есть, страховые компании наблюдают, что экипажи страдают от турбулентности, бьются и получают травмы. Но поразило меня не это, а разговор с одним из попутчиков – он утверждал, что при текущих тенденциях авиация перестанет летать в некоторые африканские страны в ближайшие 15-20 лет, существующие гражданские самолеты и аэропорты неспособны работать при температурах выше 50 градусов. Безусловно, как и всегда, мы найдем выход из этой ситуации, построим новые самолеты и аэропорты, в истории человечества так было всегда. Но сама тенденция как-то удручает, привычный уклад жизни меняется. И на этом фоне зачастую компаниям и людям не хватает здравого смысла в принятии решений. Как обычно, все наши темы так или иначе будут связаны с этим – поисками здравого смысла на рынке телекома или констатацией его отсутствия. Начнем.

Операторы, что раздают SIM-карты, несмотря на принятый закон – зачем и почему

Что-то опять пошло не так, не помню, в какой по счету раз. У метро «Академическая» девушка раздавала какие-то пакеты, утром проскочил мимо и не обратил внимания, в обед, протискиваясь сквозь узкий проход (спасибо мэру за перекопанную Москву и уничтожаемые парковки!), автоматически протянул руку и получил, как оказалось, не листовку, а две SIM-карты МТС. Эка невидаль, на «Савеловской» постоянно раздают SIM-карты, причем всех трех операторов. На метро «Университет» пара точек на улице, где все время раздают карты Билайн. Но в МТС переплюнули всех: экоупаковка, полноценный пакет, который стоит несколько больше, чем обычный пластик SIM-карты.

Обычный посев SIM-карт беспощаден, раздающие не делают никакого выбора в том, кому они дают эти карточки. Это просто конвейер, на котором проходящие люди – потребители карточек. Многие выкидывают карты, что взяли случайно, неподалеку ими забиты все мусорки. Что типично, раздающие никогда не забирают карты снова и не пускают в оборот, им платят только за раздачу, подключения их не волнуют. У каждого оператора своя стратегия, и продвигает каждый из них какой-то определенный тариф. Делать вид, что операторы тут не при делах, крайне сложно, так как никаких наказаний дилеры, что поступают таким образом, не несут, им просто завозят еще немного карт. В этот раз МТС продвигает внутрисетевые опции и пакет минут с довольно выгодным тарифом, все это написано на коробочке. Обратите внимание, что баланс такой SIM-карты не нулевой, на нем уже есть рубль.

С активацией карты еще забавнее, можно закинуть совсем немного денег, и карта заработает. В теории необходимо внести паспортные данные, но пару недель можно этого и не делать, связь будет работать (тут как кому повезет, по «техническим причинам» обычно карты не блокируют). Так как мне интересно изучать мир, я все-таки проделал процедуру регистрации нескольких карт, выбрав в качестве ФИО данные известных людей, а номера паспортов были простым и случайным набором цифр. Никто, конечно же, не проверял эти данные (для СБ МТС намек – регистрировались не те карты, что на фотографиях, ищите их, а я буду отсчитывать, как долго они будут работать с левыми данными).

В МТС очень активный SMM, по фотографии пакетиков они решили наказать дилеров, вот уж где развита телепатия. Хотя, с другой стороны, если планово отправлять людей на раздачу SIM-карт и знать метро, то не нужно знать номера SIM-карт, это лишнее.

Но больше всего меня поразило то, что на следующий день сотрудники МТС мониторили выход из метро и даже поделились фотографией, которая якобы доказывала, что никто SIM-карты не раздает. Внимание, вопрос: как в МТС узнали, какой из четырех выходов мониторить? Снова небольшой прокол. Но теперь самое смешное: девочка, которая раздавала карты, за небольшую мзду рассказала некоторые подробности происходящего.

Работает она с утра до вечера, у нее есть план – необходимо раздать 10 000 карт! В других местах работать полегче, карт меньше, но и платят не так. За этот объем она получает 1200 рублей, собственно, это то, сколько она зарабатывает в день. Моя визави плохо говорит по-русски, но утверждает, что для нее это неплохие деньги, так как другие виды работ недоступны или там платят и того меньше.

Работает она не каждый день, как правило, это происходит несколько дней подряд, потом работа заканчивается, нет SIM-карт. Подработка такая у нее примерно полгода, попала туда с помощью подруги, которая делает ровно то же. Звонит «хозяин» и говорит, на какую станцию метро нужно приехать, ставит в конкретное место, полиция никогда не подходит и не интересуется происходящим: «Пока я раздаю карточки, никто не проверяет мои документы, я невидимка». А вот как только раздача заканчивается, плащ невидимости спадает, и начинаются проверки документов, правда, это происходит на других станциях метро. Поэтому эта женщина старается ездить на наземном транспорте, так дольше, но спокойнее.

В ходе расспросов выяснил интересную подробность, карты обычно активнее раздают в середине месяца, нежели в начале или конце. По мнению моей собеседницы, их откуда-то привозят «со склада». Чаще всего привозят Билайн, а вот МТС и МегаФон реже. С другой стороны, если привозят МТС, то забивают багажник машины, «хозяин» выдает несколько больших пакетов и едет на другие «точки», возвращается в течение часа, чтобы подкинуть еще карточек. Сколько карт раздавать в одни руки, никто не говорит, но если давать три, то почти всегда люди выбрасывают, две обычно сохраняют. Оказывается, есть маленькие профессиональные хитрости, если отдать карты, не смотреть в глаза человеку и тут же обращаться к следующему, то он не вернет карты – а может, и не выбросит, унесет с собой. В каждой профессии свои уловки.

Поблагодарил эту женщину за разговор и компенсировал время простоя с лихвой. Поэтому на следующий день, когда увидел ее несколько дальше, подошел поболтать.

И что вы думаете? Ее переместили на десять метров дальше, так как хозяин сказал, что приедут из МТС фотографировать выход из метро. И ведь действительно приехали. Забавно? Не то слово. Поверить, что какой-то человек, раздающий SIM-карты у метро, переиграл службу безопасности огромной корпорации? Не смешите мои тапочки.

С давних времен одним из ключевых показателей для операторов был прирост абонентской базы, то есть подсчет числа новых SIM-карт. В Москве проникновение связи давно превысило 240%, то есть на одного живого человека приходится почти 2.5 SIM-карты. Сюда необходимо добавить все М2М-решения, но даже с ними реальная картина будет такова, что число SIM-карт значительно больше, чем телефонов и смартфонов, а также других устройств. Продажа SIM-карт давно вышла на плато, в салонах связи нет каких-то всплесков, присутствует сезонность, но типичная картина такова, что точки продаж еле-еле делают план, продавая SIM-карты всеми правдами и неправдами.

Бесплатная раздача SIM-карт, которая поддерживается и спонсируется операторами (карты стоят денег), это способ хоть как-то повысить свои показатели. Идея за такими раздачами простая – пусть у человека дома будет стартовый пакет, который он сможет активировать в ближайшие полгода, когда ему понадобится SIM-карта для временного использования, например, объявление дать в газете и использовать новый номер, чтобы не светить свой основной. В этой идее прекрасно все, за исключением эффективности – треть карт тут же отправляется в мусорку, а в общей сложности 95% карт заканчивают существование так и не активированными (видел внутреннее исследование на эту тему одного из операторов). Из оставшихся 5%, кто активирует такие SIM-карты, срок жизни абонента составляет в среднем впечатляющие 2.5 месяца. Экономически оправдать такую раздачу невозможно. Но все операторы это делают, и поэтому они кивают друг на друга и повторяют эту практику. Для операторов подобная раздача SIM-карт – способ немного приподнять свою абонентскую базу. Да, это крохи, но сегодня не до жира, все скребут по сусекам и пытаются выжать максимум возможного.

В этом плане показательна выдержка из как бы независимого отчета Саши Поповского о его работе в Билайн (попытка откреститься от того, что Сашина позиция – это позиция компании, вполне нормальна, сам отчет о том, что происходит на рынке операторов, и он неплох как точка отсчета того, что происходит на рынке – с большей частью трудно не согласиться).

А в целом поиск по проблемам со зрением и iPhone вывалит на вас огромное количество обсуждений и статей на эту тему. Равно как аналогичная картина будет и для AMOLED-экранов, причем, как ни странно много обсуждений для продуктов от OnePlus. В них, правда, люди жалуются не на глаза, а на головную боль, что, впрочем, возможно и в других случаях. Про OnePlus можно найти вот такую тему у них на форуме.

Мы практически никогда не говорим о гигиене зрения относительно мобильных устройств. Людя пялятся в мелкие экраны (а даже 6 дюймов – это мало) по полчаса, а то и больше, и потом возникает вопрос, почему у них сухие глаза. Даже чтение книги под одеялом с фонариком не даст такой нагрузки на зрение, как часовой просмотр телефона. А если вы едете в транспорте, который еще и потряхивает? Нагрузка и того больше.

Это обсуждение вовсе не для того, чтобы бессмысленно говорить о том, что IPS/AMOLED или что-то другое лучше или хуже. Каждый выбирает продукт по ряду характеристик, например, кому-то не нравятся экраны с высоким разрешением и возможностью выставить высокий уровень яркости (да, есть люди, что любят тусклые экраны) – это их привычки, их жизненный опыт. Заставлять их выбирать экраны, которые удобны и комфортны мне, я не могу и не буду. Но прошу задуматься о своих привычках и том, как вы пользуетесь телефоном. В конце концов, зрение у вас одно, другого не будет. А проблемы ведь накапливаются постепенно, и однажды наступает момент, когда вы проходите точку невозврата. Про гигиену зрения написано очень много толковых вещей, с ними можно ознакомиться и пробовать применять на практике, тогда вы избежите серьезных проблем. Ну и, конечно, стоит выбирать продукты, которые лично вам комфортны и не вызывают раздражения, будь то глаза или психика.

У меня очень простая и последовательная позиция относительно Speedtest и измерений скорости на сетях операторов. Это самая популярная программа, которая у большинства мировых операторов имеет максимальный приоритет на сети, российские операторы не исключение, а скорее правило в этом плане. Это означает, что как только оператор видит, что вы решили проверить скорость соединения, он отдает вам максимальный ресурс, и у вас получается результат, отличный от реальной жизни, когда такие приоритеты не работают. Да и при работе с разными сервисами вы всегда будете получать совсем разные результаты, поэтому тестирование в Speedtest само по себе мало что говорит. Мобильная связь зависит от многих факторов, тут и загрузка соты, и погода, и ваша модель телефона, мы об этом подробно говорили в целом цикле материалов.

Но не стоит занимать позицию отрицания и говорить, что Speedtest лишен смысла, это не так. Например, вы можете на бытовом уровне понять, а каковы максимальные возможности сети того или иного оператора в конкретной точке и в конкретное время. И это будет относительно честный потолок для конкретного места, выше уже не получится. Можно смотреть динамику того, как меняется сеть, пропускная способность либо растет, либо со временем падает. Например, у меня дома МегаФон в 4G+ не был загружен первые полгода, я наслаждался очень высокой скоростью соединения. Как только у людей вокруг стали появляться в большем количестве 4G+ смартфоны, все стало не так весело, скорость снизилась, так как чудес не бывает. Число абонентов не изменилось, просто изменилась нагрузка в конкретном диапазоне частот. Те, у кого есть агрегация частот, выигрывают, а те, кто на простых моделях и не имеют агрегации, проигрывают в скорости.

Пару недель назад провел простой эксперимент, измерял скорость в этой программе, пока ездил по Москве, делал это на S8+ и iPhone 7. С точки зрения радиочасти они плюс-минус сравнимы, должны показывать одинаковые результаты. Но SIM-карты, соответственно, были от МегаФона и Билайн. Мне тут пеняли, что это нечестно и надо брать одинаковые смартфоны, но я считаю, что в этом нет никакого смысла, результат был бы таким же, это проверено в предыдущие годы. Другое дело, если бы взял смартфон из другой лиги, с другой радиочастью, который изначально неспособен показывать максимальную скорость, вот это было бы нечестно.

Посмотрите на изменения, думаю, они говорят сами за себя. Одна и та же точка, но в одном случае у нас есть более-менее приличные скорости, а у Билайн их почти никогда нет (только одна точка).

Конечно, можно было бы продлить этот эксперимент до бесконечности, сделать миллион этих измерений на коленке, но зачем? Я знаю, что в Москве у Билайн плохая сеть, почему я и не пользуюсь SIM-картой этого оператора как основной, мне не хватает покрытия и скорости. В этом аспекте Speedtest проявил себя хорошо, он показал разницу между операторами. Любая иная программа для измерения скорости тут неинтересна, так как в отсутствие приоритета на сети ее результаты будут гулять в еще больших диапазонах. Да и зачем искать что-то еще?

Поэтому повторюсь – одиночные измерения Speedtest практически бесполезны, но сравнение может дать информацию о том, как операторы отличаются в тех или иных точках. И это уже пища для размышлений.

Успехи Nokia в России и немного про Nokia 8 и ее стоимость

Все-таки в нас очень много Азии, которую ничем не вытравить, российский человек – это человек бренда и привычек. Сколько ни вытравливали память о Nokia, сколько усилий ни прикладывала сама компания, чтобы разрушить свой образ и переключить людей на марку Microsoft, но старые эмоции не убить. В России любят Nokia, и этим все сказано. Когда вышла обновленная Nokia 3310, ей прочили громкий и безоговорочный успех, даже выходили победные реляции на будущее или из будущего. Но первоначальный интерес прошел, и этот аппарат больше не продается в заметных количествах, слишком дорого и мало кому нужно.

А вот со смартфонами произошла совсем другая ситуация, модели Nokia 3/5/6 вышли без особой помпы на рынок, на сером рынке они появились даже раньше, чем успели их завезти официально. Не обошлось без смешных накладок, в части партии лотки для SIM-карт перепутали, они оказались на одну карточку, а не на две, как должны.

Обзор Nokia 5 выйдет на этой неделе. Хороший китайский смартфон со всеми характеристиками, которые соответствуют сегменту. Не самый дешевый, но и не самый дорогой. Без каких-то замечательных особенностей, этому блюду не хватает специй, оно пресновато. Но и кричать «ужас-ужас» нет повода.

В данный момент смартфоны Nokia только заполняют полки магазинов, но уже есть первые результаты, они хорошо уходят с полок и продаются на отлично. Несколько недель назад это было 7 000 штук в неделю, на позапрошлой неделе – 10 000 штук. Фактически в Nokia уже вышли на 2% рынка смартфонов в моменте, почти догнав Meizu, а эти китайцы шли к такому результату намного дольше. Тот же Xiaomi, который агрессивно рос весь 2017 год, занимает в недельных продажах около 3%, то есть при существующем темпе роста продаж Nokia они догонят их уже в сентябре. На мой взгляд, эти продажи напрямую зависят от восприятия бренда Nokia, которое в нашей стране максимально (Россия была ключевым рынком до самого конца и даже после него продавала трубки Nokia).

Хороший вопрос, что будет происходить через полгода, когда рост остановится и пойдут отзывы людей о работе сервиса и том, как компания решает возникающие проблемы. Но можно констатировать как факт, что первоначальный этап накачки рынка новым для него товаром прошел успешно, марка закрепилась и показала очень неплохой результат.

Выход такой модели, как Nokia 8, был предсказуем, даже в какой-то мере ожидаем. В Nokia пытаются создать свое прочтение флагмана и максимально отстроить себя от других китайцев.

По большому счету, перед нами вполне логичное продолжение текущего модельного ряда: металлический корпус (алюминий 6000 серии), QHD-экран, но это IPS-матрица диагональю 5.3 дюйма, и в ней зачем-то включили нечто, подобное режиму AlwaysOn в Samsung. Чипсет типичен для китайских флагманов последнего времени – Snapdragon 835, 4 ГБ оперативной памяти, 64 ГБ встроенной, и есть карты памяти. Заслуживает внимания сдвоенная камера (второй модуль черно-белый), первые снимки показывают, что снимает она неплохо, на уровне аппаратов от Huawei с аналогичной стоимостью. Но цена в России составит 39 990 рублей, что, на мой взгляд, крайне дорого. И вот почему. На рынке уже есть множество моделей китайских флагманов, построенных на том же чипсете. Можно вспомнить OnePlus 5, хотя с точки зрения представленности в рознице это выстрел в пустоту. Но по характеристикам что-то лучше у него, что-то у Nokia 8 – главное, что цена этого решения ниже за РСТ-версию.

Для любого производителя важно наличие флагмана, зачастую даже без особых перспектив его продажи. Уверен, что это случай Nokia 8, так как китайские смартфоны не продаются успешно в сегменте 40 тысяч рублей и выше, тут довольно вялые продажи (исключение – Huawei). Пиковой стоимостью для китайских моделей становится 35 тысяч рублей, и уверен, что для Nokia 8 это правило соблюдается ровно в той же мере. Но если смотреть на линейку в целом, то наличие Nokia 8 сдвинет продажи младших аппаратов вверх, так всегда было и так будет. С другой стороны те, кто рассматривает покупку в этой ценовой категории, как правило, смотрят на Apple и Samsung, почти не смотрят на другие бренды, что и доказывают продажи на российском рынке.

Еще один миф про iPhone – он никогда сильно не падает в цене

Один из самых долгоживущих и вредных мифов заключается в том, что цена на iPhone не падает, на вторичном рынке его всегда и гарантированно можно продать почти без потери в цене. Когда-то второе утверждение было верно, а первое – нет, так как законы рынка для Apple никто не отменял и не мог отменить. Но падение стоимости iPhone в первый год существования модели и до выхода обновления всегда было минимальным. Времена изменились, теперь в компании борются за рыночную долю и стараются продавать все, что только могут, в том числе и резко снижая цены. Мы частично об этом говорили в «Диванной аналитике».

Выход в новые ценовые сегменты заставляет компанию продавать свои устройства значительно дешевле, в первую очередь это касается младших или старых моделей. Вы наблюдали выход iPhone 5s (да, он все еще производится!) в сегмент 15 тысяч рублей, это самый продаваемый iPhone, что бы ни мечталось фанатам компании (в РФ 50 тысяч штук в месяц). Теперь пришла очередь снизить цены на iPhone SE, что вызывает у многих неприятие, так как зимой аппарат стоил значительно больше, а теперь упал до 20 тысяч рублей (первая версия на 16 ГБ стоит и вовсе 16 000 рублей, но это уже остатки, EOL).

Конечно же, можно смотреть цены только и исключительно в официальном интернет-магазине Apple, чтобы поддерживать иллюзию, что цены стабильны. Но зачем? Цены меняются, и очень динамично, теперь в Apple играют в ценовое позиционирование, также как и другие компании. Ирония заключается в том, что в России компания Samsung, напротив, старается держать цены на РСТ-аппараты на высоком уровне, просто предлагая постоянно какие-то аксессуары в комплекте (недавно вот давали беспроводную колонку, до того планшет). При этом как для Apple, так и для Samsung существует серый рынок, цены на котором значительно ниже, чем официальные. Произошло расслоение рынка, каждый потребитель может выбрать тот товар, что считает правильным. А для самых умных остается покупка того же Samsung с доставкой из США, тогда цена получается совсем хорошей. Обе компании спокойно смотрят на серый рынок и не предпринимают никаких попыток с ним бороться, так как на уровне страны для них начинают играть роль не только продажи в канал, но и число трубок, так как они активно продают/продвигают собственные сервисы, в том числе и платежные.

Из-за широкого предложения как Samsung, так и Apple на сером рынке вторичный рынок упал в разы, если в 2016 году на нем было продано около 1.2 млн iPhone, то в первом полугодии – всего 400 тысяч, и средняя цена продаваемого iPhone снизилась на 32%. Это последствия того, как компания Apple пошла в средний ценовой сегмент. Повторю то, что говорил в «Диванной аналитике», это только начало, дальше давление на китайских производителей со стороны Apple вырастет еще больше. Мне это видится позитивным фактором – теперь ставки в этой игре для всех повышаются, дифференцируйся или умри.

Необычное поведение iPhone и App Store

Задумал сделать сравнение iPhone 7 и ряда других аппаратов, так как постоянно дергают этим вопросом, а руки все не доходили. Настроил из облака свою учетную запись, загрузил приложения (все, что было на iPad), положил iPhone в карман и спокойно пользовался несколько дней, пока не обратил внимание, что у меня не работает App Store при подключении к мобильной сети. Настройки передачи данных в iPhone находятся аж в двух местах (нелогично и совсем неудобно), отдельно в настройках сети, отдельно в настройках программ, где для каждой выставляются разрешения. Проверил и там и там, все включено. Но App Store просто не работает. По Wi-Fi все прекрасно, а вот с мобильными данными не хочет. Даже записал видео об этом.

Советы мне стали давать самые разные – например, обнулить кэш App Store, кто-то жаловался, что сталкивался с подобным и помогло только обнуление аппарата и восстановление его снова. Попробовав все предложенные варианты, в итоге обнулил его, так как ничто не помогало. Этот вариант подошел, и App Store снова заработал. Почему так произошло? Не знаю. Зато на другом ресурсе появилась полезная статья, в которой предлагается больше десяти способов, как бороться с такой напастью, причем с толком и ежедневным знанием, что такое может произойти.

Проблема iPhone всегда была в том, что он идеален, когда все работает, не нужно ничего настраивать. Но если что-то вдруг начинает сбоить, то начинаются такие танцы с бубном, которые на Android никому не снились. И эта ложка дегтя портит все впечатление от бочки с медом.

P.S. В Нью-Йорк полетел не просто так, а чтобы рассказать вам про Note 8, впрочем, первый взгляд, подробное видео и все, что нужно знать, вы сможете увидеть 23 августа в 18 часов по Москве, одновременно с глобальным запуском. Более подробно изложу свои впечатления от этого аппарата и того, что он умеет, в этих материалах. А пока традиционно хочу пожелать вам отличного настроения и с толком использовать последние пару недель лета, оно стремительно заканчивается. Хотя кто-то, быть может, больше любит осень с ее шуршащими листьями и дождями. Жму ваши руки!

На создание данной статьи меня сподвигли две вещи: многочисленные спекуляции маркетологов и профильных журналистов на тему экранов; и куча абсолютно одинаковых веток комментариев под обзорами смартфонов с абсолютно одинаковыми дискуссиями о том, какие матрицы лучше. Обычно, самая жара происходит под обзорами китайских телефонов с OLED экранами. Я устал вести борьбу с ветряными мельницами, общаясь с каждым читателем в отдельности, в этом материале я решил расставить все точки над i и развеять многочисленные мифы о современных экранах, забегая вперед скажу, что упор будет сделан на противостояние IPS и AMOLED матриц. Скорее всего большинство из вас не увидит в написанном ничего нового, сакральных знаний вы здесь не получите, как и срыва покровов. Я расскажу об очевидных вещах, о которых не хотят говорить ни блогеры ни журналисты. Гайд рассчитан на адекватных думающих людей, убежденные фанатики могут отправляться по своим делам.

Определение термина “экран”

Прежде чем перейти к сути, нужно дать определение термину экран и прояснить его функциональное назначение. Википедия говорит нам, что экран или дисплей – это электронное устройство, предназначенное для визуального отображения информации. Если попытаться дать менее лаконичное и более современное определение экрана с точки зрения функционального назначения и с упором на потребительские свойства, то получится как-то так: экран – это устройство задача которого максимально точно и подробно отображать всевозможный контент и пользовательский интерфейс операционных систем и приложений такими какими их задумали авторы . За “максимально подробно” отвечает физическое разрешение, иначе: количество наименьших элементов экрана (picture’s elements) или просто пикселей (pixels), чем выше разрешение тем лучше, в идеале оно должно быть бесконечно большим. За “максимально точно” отвечают такие параметры как: точность цветопередачи и контрастность или отношение самой светлой и самой темной точки на экране. К второстепенным параметрам, напрямую не влияющим ни на точность ни на подробность отображения информации, но влияющим на потребительские свойства экрана, относятся: максимальная яркость, искажение картинки при отклонении взгляда от перпендикулярного, коэффициент отражения, частота обновления картинки, время отклика, энергоэффективность и некоторые другие. Особняком стоит такой параметр как цветовой охват – важнейший параметр для профессиональных мониторов и практически ничего не значащий для устройств предназначенных для потребления контента. Но именно цветовой охват в последние годы является предметом множества спекуляций со стороны производителей мобильных гаджетов. Давайте проясним эту мутную тему, прежде чем двигаться дальше.

Что такое цветовой охват и почему он является предметом множества спекуляций

Начать нужно с того, что любое изображение при захвате и сохранении в память фото- или видеокамеры кодируется. Искусственно созданные картинки и клипы, а также части графического пользовательского интерфейса операционных систем и приложений закодированы схожим образом изначально. В обоих случаях информация о цвете представляется с помощью цветовой модели – специального математического инструмента для описания цвета с помощью чисел или, если быть точными, координат. Самой распространенной является трехмерная RGB модель, в ней каждый цвет описан набором из трех координат отвечающих за один из цветов: красный, зеленый и синий, от отношения яркости каждой из компонент зависит отображаемый оттенок. Современные экраны способны отображать лишь часть спектра цветов и оттенков видимых человеком, цветовой охват буквально означает насколько велика эта “часть”. В силу такой ограниченности человек вынужден создавать стандарты представления цветового спектра отталкиваясь от возможностей существующих экранов. Так в 1996 году для унификации использования модели RGB в мониторах и печати, HP и Microsoft разработали стандарт sRGB , который использовал основные цвета описанные распространенным в то время на телевидении стандартом BT.709 и гамма-коррекцию рассчитанную на мониторы с электронно-лучевой трубкой. Важно понимать, что такая унификация позволяет, хоть и с некоторыми оговорками, гарантировать то, что создатель и потребитель контента на своих экранах будут видеть примерно одно и то же. Впоследствии стандарт sRGB получил широкое распространение во всех областях производства контента, в том числе в сфере создания интернет-сайтов. Конечно, существуют и другие стандарты представления цветового спектра, например Adobe RGB, цветовой охват которого намного шире , но на сегодняшний день подавляющая часть контента закодирована в соответствии с sRGB.

Что же произойдет если sRGB контент просматривать на экране с более широким цветовым охватом без адаптации? Координаты пространства sRGB будут перенесены в систему координат цветового пространства такого экрана, вследствие чего цвета будут казаться более насыщенными, чем есть на самом деле, в некоторых случаях оттенки исказятся настолько, что оранжевый цвет станет красным, салатовый зеленым, а голубой синим. И наоборот, если контент имеющий более широкий цветовой охват просматривать на экране с sRGB, перенос координат приведет к тому, что цвета будут казаться менее насыщенными, чем должны быть.

Мы все знаем, что экраны большинства современных флагманских смартфонов обладают расширенным относительно sRGB цветовым охватом, как же это сказывается на их потребительских свойствах? Если это смартфон или планшет на android, то возможны три варианта. В лучшем случае в настройках оболочки будут присутствовать предустановленные цветовые профили, среди которых есть тот, что приводит пространство к стандарту sRGB, примером могут служить MIUI или оболочка от Samsung. Но, даже в этом случае применение профилей “на лету” невозможно, и пользователю придется выбирать между расширенным цветовым охватом и правильной цветопередачей. Второй вариант, это когда в системе нет встроенных профилей, но в настройках разработчика можно активировать режим sRGB, например это можно сделать на смартфонах Google Pixel и OnePlus 3T. К сожалению, графический интерфейс операционной системы при активации режима sRGB становится блеклым, так как закодирован в соответствии с цветовым охватом их экранов. В третьем худшем варианте никаких профилей в системе пользователь не найдет и никакого выбора соответственно не получит, ему останется наслаждаться перенасыщенными цветами. А вот в персональных компьютерах на Windows и MacOS такой проблемы нет, так как обе системы не только поддерживают цветовые профили , но и могут “на лету” преобразовывать цвета из одного пространства в другое, то есть вне зависимости от того какой контент и на каком экране будет отображаться, пользователь с некоторыми оговорками будет видеть цвета такими какими их задумал автор. Схожая система менеджмента цветовых профилей есть и в iOS. Производители, то ли ради красивых циферок на странице спецификаций, то ли просто чтобы было, продолжают устанавливать во флагманские модели IPS и OLED экраны с расширенным цветовым охватом не смотря на то, что в этом нет никакой необходимости, так как 99% контента соответствует стандарту sRGB и вряд ли ситуация в ближайшее время коренным образом поменяется. Задач, которые могут выполнять такие экраны в устройствах созданных для потребления контента, просто нет. Во всем этом был бы хоть какой-то смысл, если бы Google добавил в Android менеджмент цветовых профилей, как это сделал Apple, но как минимум в 2017 году мы этого не увидим. Ирония заключается в том, что проблема создана на пустом месте, и решать ее никто не торопится.

Жидкокристаллический экран: принцип работы; преимущества и недостатки

Еще двадцать лет назад в большинство мониторов и телевизоров устанавливались экраны на основе электронно-лучевой трубки , вскоре им на смену пришли жидкокристаллические экраны или LCD (liquid crystal display) , которые со временем получили несколько веток развития и на сегодняшний день существует три технологии производства матриц жидкокристаллических экранов: TN, MVA и IPS, последняя в силу удачного сочетания преимуществ и недостатков стала доминирующей в сегменте мобильной техники. Принцип работы LCD несложен, в зависимости от технологии производства некоторые детали могут различаться, но типичная матрица включает в себя лампу подсветки и шесть других слоев. Первым за лампой располагается вертикальный фильтр который поляризует свет соответствующим образом. За ним идут два слоя электродов с расположенным между ними слоем жидких кристаллов, поданное на электроды напряжение ориентируют кристаллы и те преломляют свет таким образом, чтобы он проходил или не проходил через следующий слой – горизонтальный поляризационный фильтр. Последним идет цветовой фильтр – красный, зеленый или синий. Жидкокристаллические экраны легче, компактнее и энергоэффективнее своих предшественников, но они имеют и ряд серьезных недостатков, в частности малую контрастность и глубину черного цвета, ограниченный даже в потенциале цветовой охват, который зависит от несовершенства ламп подсветки. Кроме того показатели яркости и контрастности могут ухудшаться если смотреть на экран не под прямым углом.

Экран на органических светодиодах: преимущества, недостатки, ШИМ, Pentile

Относительно недавно у LCD появился серьезный конкурент – это экраны с активной матрицей на органических светодиодах или AMOLED . Такие экраны принципиально отличаются от LCD тем, что в них источником света является не лампа подсветки, а каждый субпиксель в отдельности, что наделяет AMOLED множеством преимуществ перед жидкокристаллическими экранами, главными из которых являются: практически бесконечная контрастность; меньшее энергопотребление при показе изображений с преобладанием темных тонов; потенциально более широкий цветовой охват; и меньшие габариты. Первые AMOLED экраны кроме преимуществ имели и значимые недостатки, в числе которых: неточная цветопередача; быстрое выгорание светодиодов; высокое энергопотребление при показе изображений с преобладанием светлых тонов; мерцание из-за широтно-импульсной модуляции; и главное высокая стоимость производства. Со временем большинство недостатков смогли побороть или свести их к минимуму, кроме ШИМ, который по сей день является ахиллесовой пятой технологии. Широтно-импульсная модуляция или ШИМ – это один из способов регулировать яркость светодиодов, побочным эффектом которого является мерцание экрана с некоторой частотой. Большинство людей не восприимчивы к такого рода мерцанию, но у некоторых пользователей ШИМ может вызывать быстрое утомление глаз и даже головную боль. Важно отметить, что эффект мерцания полностью отсутствует на значениях яркости близких к максимальным и начинает проявляться при уровне яркости 80% и ниже.

Невозможно пройти мимо темы с организацией субпикселей в экранах на органических светодиодах, дело в том, что у большинства AMOLED матриц субпиксели выстроены по схеме RGBG , когда пиксель состоит не из трех субпикселей как у типичного LCD экрана, а из четырех: красного, синего и двух зеленых, такую схему еще называют Pentile. Производитель (Samsung) считает физическое разрешение таких экранов по количеству зеленых субпикселей, красных и синих субпикселей в матрице ровно в два раза меньше. Очевидно, что для получения оттенка нужно как минимум три полноценных субпикселя. Таким образом, эффективное разрешение таких экранов не равно номинальному разрешению указанному в официальной спецификации. К примеру для QHD-экрана номинальное разрешение равно 2560*1440 пикселей, разрешение исходя из количества красных и синих субпикселей будет равно примерно 1811*1018:

Эффективное разрешение такой матрицы с учетом хитрых алгоритмов интерполяции заложенных в контроллер экрана находится где-то между 1811*1018 и 2560*1440, можно считать, что оно соотносится с FullHD разрешением в RGB-матрицах. Очень может быть, что именно для такого соответствия Samsung выбирает QHD разрешение для своих флагманских смартфонов уже много лет подряд.

Подробное сравнение IPS и AMOLED на примере экранов смартфонов iPhone 7 и Galaxy S8

Теперь после того как мы узнали все о характеристиках экранов и о особенностях разных типов матриц можно перейти к главному вопросу: какая технология лучше? Уверен, корректно пытаться ответить на этот вопрос сравнивая лучшие AMOLED и IPS матрицы имеющиеся на сегодняшний день, а именно экраны смартфонов Samsung Galaxy S8 и Apple iPhone 7 . Так как тестовым оборудованием я пока не обзавелся, проанализирую результаты тестов взятые с авторитетного ресурса . Начнем с разрешения, у экрана Galaxy S8 оно составляет 2960*1440 пикселей, гарантированное эффективное разрешение будет равно 2094*1018, гарантированная эффективная плотность пикселей равна 403 на дюйм. У iPhone 7 Plus номинальное оно же эффективное разрешение меньше: 1920*1080, а эффективная плотность пикселей 401 на дюйм. Очевиден перевес в пользу экрана от корейского вендора. Разрешения обоих экранов хватает для повседневного использования и недостаточно для комфортной эксплуатации со шлемами виртуальной реальности. Далее перейдем к точности, показатель контрастности у Galaxy S8 практически бесконечный. У iPhone 7 заявленная контрастность 1400:1, фактическая чуть выше – 1700:1, такой контрастности более чем достаточно для комфортного просмотра контента. Получается, что и по этому параметру экран Galaxy S8 оказался впереди. Что касается точности цветопередачи, то оба смартфона показали фактически одинаковые результаты, ошибками цветопередачи в Galaxy S8 и iPhone 7 можно смело пренебречь. Наиболее важные на мой взгляд второстепенные характеристики вы можете видеть ниже:

Что касается цветового охвата, то тут впереди iPhone 7, так как он может отображать цвета пространства DCI-P3 или 126% поля sRGB, при этом пользователю не нужно жертвовать цветопередачей, контент отображается исходя из заложенного в него цветового профиля. Экран Galaxy S8 имеет еще более широкий цветовой охват – примерно 142% от поля sRGB, но не имеет менеджмента цветовых профилей, загоняя пользователя в угол, то есть в Основной режим, который соответствует 100% поля sRGB.

Так что в итоге? Если рассматривать технологии экранов в отрыве от конечного продукта, то AMOLED на сегодняшний день практически во всем превосходит IPS, правда до сих пор имеет проблемы с ШИМ и высоким энергопотреблением. Без всякого сомнения за матрицами на органических светодиодах будущее. К сожалению, из-за ограничений Android их потенциал пока не раскрыт полностью. При сравнении готовых решений в лице Galaxy S8 и iPhone 7, очевидно небольшое превосходство последнего за счет честного DCI-P3 и эталонных остальных параметров. Хочу предостеречь вас от того, чтобы проецировать результаты вышеописанного сравнения на абсолютно все IPS и AMOLED экраны. На рынке очень много хороших, средних и плохих матриц, и в каждом случае нужно разбираться отдельно. В этом нам помогут интернет-издания ориентированные на техническую подробность и достоверность, к таким изданиям я бы отнес уже упомянутый , anandtech.com и некоторые другие сайты, из русскоязычных сайтов – ixbt.com .

Возможно не стоит относится к потребительским свойствам экранов слишком серьезно, ведь на объективную информацию почти всегда накладывается фактор субъективного восприятия. Например, в юго-восточной Азии есть очень много людей, которым нравятся неестественные перенасыщенные цвета, в нашей стране таких людей тоже не мало. С другой стороны транслировать налитую в уши маркетологами информацию в многочисленных дискуссиях под обзорами на YouTube как минимум странно. Напоследок побуду Кэпом и дам пару банальных советов: не переставайте думать и относитесь критически к любой информации получаемой от представителей брендов и из СМИ, умейте анализировать данные и проверять факты или просто читайте ресурсы и смотрите блогеров, которым можно доверять.

Можно долго рассуждать, какие дисплеи лучше, AMOLED или IPS, все равно, одним больше будут нравиться одни типы матриц, другим – вторые. Но тут есть оговорочка: мы, гики, очень часто обращаем внимание на такие вещи, как строение пикселя из субпикселей, мы меряемся пипиаями, мы смотрим на то, что где-то слегка зеленит или синит… Я думаю, рядовые пользователи на многие из технических критериев не то что внимания не обращают, они не знают, что такие существуют! Нам стало интересно, если показать обычным людям (а иногда и тем, кто в теме) два дисплея «в вакууме», чтобы они не знали, каким устройствам принадлежат эти экраны, что бы они предпочли?

Что мы сделали: мы взяли два самых крутых дисплея одного и второго типа: один в Samsung Galaxy Tab S 10,5, второй в iPad Air; плотно запаковали их в курьерские конверты, проделав небольшие отверстия для дисплеев, четко одинакового размера, чтобы не была видна разница между дисплеями; загрузили на обе модели одинаковые картинки, адаптированные четко под разрешение каждой из моделей: 2560х1600 точек, в случае SGT S, и 2048х1536 и отправились показывать людям одинаковые изображения на разных дисплеях. Как и следовало ожидать, мнения были разными, но победитель в таком слепом сравнении оказался очевидным, причем, как в помещении, так и на улице. Результаты можете наблюдать в получившемся видеоролике:

С точки же зрения гика дисплеи разнятся, и каждый по-своему хороший.

Super AMOLED людям нравится тем, что он:

• экономичный при использовании темных цветов на экране;
• максимально темный черный цвет;
• большая максимальная яркость;
• возможность задействовать только определенные пиксели, а не весь экран;
• насыщенные цвета;
• максимальные углы обзора.

IPS нравится из-за:

• более естественных цветов;
• настоящего белого цвета;
• большая четкость экрана при одинаковом разрешении.

Super AMOLED некоторым не нравится, потому что бывают дисплеи, отчетливо отдающие в зеленый оттенок, в то время как большинство IPS-экранов выглядят более естественно; некоторые AMOLED-дисплеи имеют строение пикселей по схеме pen tile, а значит, при одинаковом разрешении такие дисплеи выглядят менее четко; на Super AMOLED экранах очень тяжело добиться настоящего белого цвета. Но проблемные места этих дисплеев уже побеждены. К примеру, амоледы перестали отдавать зеленью, а при большом разрешении различить отдельный пиксель также тяжело. В нашем случае плотность пикселей в Samsung составляет 287 точек на дюйм, и 264 точки на дюйм у iPad Air, при этом большая плотность у Super AMOLED матрицы хорошо заметна невооруженным взглядом. Да и белый цвет в Tab S белый, а не блекло-зеленый. На примерах ниже хорошо видно, что углы обзоров у наших планшетов практически одинаковые, хотя IPS-матрица и темнеет при максимальных отклонениях, а вот черный цвет у iPad не такой темный, как в Super AMOLED.

Но, как я и сказал в самом начале, целью данного материала было не разобраться в технической составляющей вопроса, а посмотреть на реакцию обычных потенциальных пользователей при прямом сравнении дисплеев. Как выяснилось, общественное мнение в своем большинстве склонилось к дисплею Super AMOLED.